Viele, viele Politmagazine; viele, viele Themen?

Seite 2

«Panorama»

Obwohl der Ressortname "Panorama" oftmals für bunte, leichte Themen benutzt wird, fokussiert sich das NDR-Magazin «Panorama» auf das politische Geschehen – und blickte in seinen vergangenen drei Ausgaben in besonders hoher Taktung auf extremistische Ansichten. Sogleich drei Beiträge, darunter zwei am 7. September, blickten auf Rechtsextremismus, in einem weiteren Beitrag ging es um linke Gewalt. Die Ausgabe vom 20. Juli brachte derweil einen großen Themenblock über die Ausschreitungen während des G20-Gipfels mit sich – sowohl seitens der Protestler als auch seitens der Polizei.

Am 17. August hingegen schaute «Panorama» hinter die Kulissen der sich neu ausrichtenden FDP sowie um das an seine Grenzen stoßende deutsche Justizsystem: "Überforderte Richter: Kein Prozess, kein Urteil, keine Strafe".

«Report Mainz»

Die Redaktion von «Report Mainz» thematisierte sogleich zwei Mal den Wandel in Sachen Automobilität – und zwar aus zwei verschiedenen Blickwinkeln. Am 29. August ging es um "E-Autos scheitern an Vermietern und Besitzergemeinschaften", am 8. August dagegen darum, wie sich die Politik schützend vor die klassische Automobilindustrie stellt. Außerdem wurden zwei weitere verbrauchernahe Themen behandelt: "Bleibende Schmerzen: Trotz Gesetz bekommen viele Schmerzpatienten kein Cannabis auf Rezept", titelte ein «Report Mainz»-Beitrag am 19. September, in der Ausgabe davor ging es dagegen um die Gefahren von Sportwetten.

Mit "Gelenkter Volkszorn: Wie die Proteste gegen Merkel organisiert werden" wurde zudem über hauptsächlich rechte Demonstrationen gesprochen, während am 29. August das Gerechtigkeitsthema in den Fokus rückte, und zwar mit einem Einspieler über Azubis, die ausgenutzt werden. Mit "Neue Belastungen für Italien und Griechenland" gab es dagegen einen raren wirtschaftspolitischen Blick über den deutschen Tellerrand sowie ein medizinisches Thema und einen Beitrag über "Kommunen weisen trotz Leerstand neue Baugebiete aus".

«Report München»

In «Report München» gab es in den Ausgaben vom 15. August, 18. Juli und dem 27. Juni zwei Beiträge, die sich in einem Politmagazin wie Füllmaterial anfühlen – einmal wurde ausführlich über "Beschwerden über Service-Hotlines von Reiseveranstaltern" berichtet, ein weiteres Mal über "Ekelbrot in bayerischen Bäckereien". Quasi zum Ausgleich wurden sogleich drei Mal Aspekte der Flüchtlingspolitik behandelt, die zuletzt im öffentlichen Diskurs untergegangen sind: Seenotretter, die in Kritik geraten, umstrittene Geldzahlungen an Hilfsdienste und der komplizierte, juristische Prozess, der losgetreten wird, wenn sich Asylbewerber selbst schlimmsten Straftaten bezichtigen.

Die AfD wurde derweil bloß einmal, am 15. August, in den Fokus gerückt, und zwar im Beitrag "Mit deutschnationalen Sprüchen in den Bundestag? Die rechten Vordenker der AfD". Ein weiteres populäres Thema des Sommers, die Automobilindustrie, wurde am 27. Juni mit sogleich zwei Beiträgen gewürdigt, am 15. August wurde mit der Reportage "Das zerstörte Urlaubsparadies – Ein Jahr nach der Erdbebenkatastrophe in Italien" einmalig über den deutschen Tellerrand geblickt. Weitere «Report München»-Themen unseres Beobachtungszeitraums: "Der Preis des Erfolges: Kein Platz für Polizisten, Rettungssanitäter und Altenpfleger in Großstädten", "Manipulierte Daten, geschönte Ergebnisse: Fehlverhalten in der Wissenschaft" und "Das zweite Leben - Die vergessenen Opfer von Terroranschlägen".

Fazit

Obwohl wir in unserer Untersuchung der Themenbandbreite der öffentlich-rechtlichen Politmagazine bis in die Sommermonate zurückgegangen sind, gab es erfreulich wenige Beiträge zu sehen, die Nichtigkeiten behandelt oder Themen in den Fokus gerückt haben, die in anderen Magazinen besser aufgehoben wären. Ob Ekelbrote in Bayern und eine Hitler gewidmete Glocke in ein Politmagazin gehören, lässt sich zwar durchaus diskutieren, gemeinhin ist aber lobend festzuhalten, dass die Redaktionen nach größeren Themen fischen und im Sommer bei typischen Verbrauchermagazin-Themen wie Grillkohle oder unnützen Gütesiegeln nach einem tragenden, umweltpolitischen Ansatz gesucht haben.

Zudem muss für die Politmagazine eine Lanze gebrochen werden: Der wiederholt in der Presse vorkommende Vorwurf, die AfD erhalte ein zu großes Forum und somit mehr Aufmerksamkeit als sie verdiene, lässt sich auf die betrachteten Sendungen nicht anwenden. Von 67 ausgewerteten Beiträgen behandelten nur fünf Stück die rechtspopulistische Partei. Gewiss: Anders ausgedrückt mögen knapp über 13 Prozent viel erscheinen, da sich die Beiträge aber kritisch und entlarvend mit der Partei auseinandergesetzt haben, statt ihre Thesen unkommentiert dastehen zu lassen, sollte dies angebracht sein.

Außerdem fällt auf, dass sich die Redaktionen nicht gegenseitig auf die Füße treten. Zwar tauchen grobe Themengebiete wie soziale Ungerechtigkeit (acht Beiträge), die Automobilindustrie (vier Beiträge) und Flüchtlings- sowie Integrationspolitik (insgesamt neun Mal) mehrmals auf, allerdings sind die gewählten Blickwinkel, dargelegten Hintergründe und kritischen Nachfragen sehr unterschiedlich. Ganz gleich, wie es um das politische Klima in Deutschland bestellt sein mag: Die öffentlich-rechtlichen Politikmagazine stehen gut da.