Wie ungefähr jedes Show-Format aus vergangenen Zeiten holte ProSieben nun die «Autoball WM» zurück. Der Erfolg ist eher mäßig.
Kaum acht Jahre vergangen, schon läuft im Fernsehen wieder eine
«TV total Autoball WM». Sebastian Pufpaff rief zwei Tage vor dem Endspiel der gerade stattfindenden «WM» in Katar zur hauseigenen «TV total»-Weltmeisterschaft in Sachen Autoball. Acht Nationen, Italien, Frankreich, Nigeria, Bahamas, Island, Türkei, Brasilien, Deutschland, sollte die erste «Autoball WM» seit acht Jahren ausspielen. In den beiden Gruppen setzten sich Stefano Zarrella und Sébastian Ogier für jeweils Italien und Frankreich sowie Rúrik Gislason und Sebastian Pufpaff für Island und Deutschland durch. Italien schlägt Deutschland im Halbfinale, Frankreich hat gegen Island das Nachsehen, im Finale Italien gegen Island reicht ein spätes Tor von Zarrella zum Sieg. Soweit in aller Schnelle der Verlauf des gestrigen Abends.
Rein also in die Quoten-Berichterstattung. Schon 2014, als Stefan Raab die letzte «TV total Autoball Weltmeisterschaft» sendete, lief es mit 1,43 Millionen Zuschauern an einem Samstagabend nicht mehr glorreich. Die Quote von 8,3 Prozent überzeugte jedoch noch in etwa, vor allem die Zielgruppe gefiel mit 0,99 Millionen Umworbenen und 15,5 Prozent am Markt. Gestern sollte es weniger gut laufen. Im Gesamten schalteten in den etwa 4 Stunden Sendezeit gestern im Schnitt 1,09 Millionen Menschen zu, der Marktanteil rutscht damit ordentlich auf 5,7 Prozent. Die Zielgruppe hielt mit 0,61 Millionen Werberelevanten und damit 13,6 Prozent deutlich die Zweistelligkeit.
Im internen Vergleich, der bei einem zeitlichen Unterschied von acht Jahren eher wenig aussagekräftig ist, sieht es also düster für die gestrige Show aus, wobei der Blick auf den globalen Vergleich nicht schlecht ausfällt. Die Gesamtreichweite bringt den vierten Platz der Primetime-Programme, die Zielgruppen-Reichweite ist die beste der gestrigen Primetime. So wirklich "meckern" fällt also schwer, aus dem Häuschen wird bei ProSieben aber auch keiner sein.
© AGF Videoforschung in Zusammenarbeit mit GfK; videoSCOPE 1.3, Marktstandard: TV. Zuschauer ab 3 Jahren und 14-49 Jahre (Vorläufige Daten), BRD gesamt/ Fernsehpanel D+EU Millionen und Marktanteile in %.
Artikel teilen 
Tags 
Es gibt 18 Kommentare zum Artikel
22.12.2022 13:27 Uhr 16
und wegen den Fehlern, oh ja Fehler sind menschlich, klar
allerdings darf das nicht in dieser Häufigkeit auftreten...da bist du sicher der gleichen Meinung
außerdem passieren so dermaßen viele Fehler, wie z.B. beim 'Schlag den Besten' wo einfach (anscheinend) willkürlich Namen von Kandidaten genommen werden, die überhaupt nichts mitm Gewinn zu tun hatten. Und das sind schon grobe Fehler!!!
es wurde dann erklärt "...man könne nicht jede Sendung sehen..." und ist auch verständlich, klar
allerdings lässt man dann den Namen einfach weg und kritzelt nicht irgendwen hin, und das ist dann unterstes Niveau!!
22.12.2022 16:15 Uhr 17
Vielleicht fällt dir jetzt mal auf wer hier unsachlich und diskreditieren ist...
Das ist jetzt wirklich der allerletzte Versuch mit dir, wenn du jetzt immer noch nicht merkst wer hier völlig falsch unterwegs ist, dann ist dir wirklich nicht mehr zu helfen.
22.12.2022 20:53 Uhr 18
Aja, du hast die Aussage vers...emmelt und deswegen soll sie jetzt plötzlich Ironie gewesen sein. Gaaanz bestimmt war sie das.
Aber selbst wenn es so wäre wie du sagst, dann müsste deine Ironie ja auf einer Grundlage fußen, daher nochmal die Frage auf wen oder was soll ich (in der ironischen Bedeutung hiervon) eifersüchtig gewesen sein? Da fehlt mir irgendwie die entscheidende Erkenntnis. Daher kläre mich doch bitte deswegen auf, danke.
Ich rezitiere:
"Hää? Ich schreibe doch die ganze Zeit ruhig und sachlich, ohne jemanden anzugreifen.
Passt also nicht so ganz.
Daran hat sich seit meinem letzten Kommentar an dir nichts geändert. Warum dann die erneute Aufforderung oder war das etwa wieder irgendeine 'Ironie' von dir?
Da würde ich dir grundsätzlich sicherlich recht geben, nur kann ich das nicht wirklich beurteilen, denn dafür stecke ich wiederum zu wenig in der allgemeinen Quotenmeterforenmaterie drin. Ich schreibe nur hin wieder mal etwas und lese nur relativ wenige Artikel. Aber selbst da ist mir das erwähnte Muster schon aufgefallen und offenbar nicht nur mir allein, denn auch von anderen Leuten konnte ich ähnliche Andeutungen zu bestimmten auffälligen 'Kritikern' schon lesen.
Aber völlig unabhängig davon ist es trotzdem immernoch besser seine Kritik angemessen zu äußern, ohne dabei den Autor zu diskreditieren, wie es silvio.martin nunmal tat.
Verbesserungsvorschläge sind, wie bereits erwähnt, überhaupt keine Pflicht. Ist aber dennoch immer schön, wenn man welche beisteuern kann. Das freut sicherlich auch die Autoren, denn nur dadurch kann auch aktiv und effektiv eine Besserung eintreten.
Durch blankes meckern, ohne Inhalt und wirklicher Kritik, passiert...gar nix.
Die einzigen Dinge welche dadurch erreicht werden sind Stress, Ärger und unnötige Diskussionen, wie diese hier gerade.
Wo war das denn unsachlich? Ja, es war ein wenig direkter und konkreter formuliert (so nach dem Motto: Wie man in den Wald ruft...), aber damit noch lange nicht unsachlich und angreifend schon gar nicht. Zudem hat sich mein Kommentar komplett auf die vorherige Diskussion bezogen, woraus ich dann eine Art 'Zusammenfassung', der zu dem Zeitpunkt aktuellen, 'Faktenlage' schrieb. Nur eben deutlich gezielter an den Betreffender User gerichtet.
Sehe daher das Problem an der von dir zitierten Aussage von mir einfach nicht.
Doch merke ich und tja, das bist offensichtlich du! Denn du siehst weiterhin die Kritik an dir nicht ein und kannst oder willst deine Fehler einfach nicht erkennen. Sehr Schade. Die Fähigkeit Einsicht zu zeigen, scheint dir leider sehr zu fehlen. Darfst mich aber auch jederzeit gerne eines besseren belehren.
Außerdem wolltest du schon zweimal gehen. Hättest du deinen Worten auch mal Taten folgen lassen, denn mit deiner Sturheit, nach dem Motto Kopf durch die Wand, hast du ja offensichtlich nichts erreichen können. Also sei so gut und lass es jetzt einfach bleiben, ehe du dir noch weiter bei der Sache wehtust. Denn je mehr du so weiterschreibst um so weniger tust du dir und den Lesern damit einen Gefallen. Denk mal darüber nach, danke.