►   zur Desktop-Version   ►

«Schlag den Besten» schlägt zurück

Die Produktionsfirma von Stefan Raab hat zwei neue Folgen aufgenommen. Über zweieinhalb Stunden moderierte Elton am Donnerstag.

Insgesamt neun Episoden haben Raab TV und Brainpool von «Schlag den Besten», einem weiteren «Schlag den Raab»-Spin-off produziert. Aufgrund der Corona-Pandemie war dann recht früh Schluss, ProSieben schwieg über eine Fortsetzung. Inzwischen hat man den Auftrag für zwei neue Ausgaben erteilt, die erste feierte am Donnerstag Premiere.

Die ersten Folgen hatten bis zu 1,30 Millionen Zuschauer und verbuchten bis zu 11,9 Prozent Marktanteil. Allerdings gab es auch Ausgaben, die deutlich schwächer performten. Die zehnte Folge, die erneut von Elton moderiert wurde, wollten sich 1,09 Millionen Zuschauer ab drei Jahren nicht entgehen lassen. Die Produktionsfirma kann sich über 4,5 Prozent Marktanteil freuen. Bei den Umworbenen standen dieses Mal 0,51 Millionen auf dem Zettel, der Marktanteil belief sich auf 9,7 Prozent.

Zwischen 22.55 und 02.55 Uhr wiederholte ProSieben «10 Jahre Duell um die Welt – Joko und Klaas blicken zurück». Die Fernsehshow konnte mit ihrer unfassbar langen Laufzeit keine hohen Reichweiten generieren, weshalb die 0,19 Millionen Zuseher schon akzeptabel waren. 2,6 Prozent Marktanteil wurden erzielt. Die Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) teilte mit, dass 0,06 Millionen junge Menschen für 6,2 Prozent Marktanteil standen.
© AGF Videoforschung in Zusammenarbeit mit GfK; videoSCOPE 1.3, Marktstandard: TV. Zuschauer ab 3 Jahren und 14-49 Jahre (Vorläufige Daten), BRD gesamt/ Fernsehpanel D+EU Millionen und Marktanteile in %.
09.12.2022 08:32 Uhr Kurz-URL: qmde.de/138769
Fabian Riedner

super
schade

54 %
46 %

Artikel teilen


Tags

Schlag den Besten Schlag den Raab

◄   zurück zur Startseite   ◄
Es gibt 8 Kommentare zum Artikel
Fabian
10.12.2022 08:56 Uhr 6
Ich habe den Teil einfach jetzt mal entfernt und schaue, dass ich mir die Sendung mal komplett anschaue, um mir ein Bild machen zu können. Dennoch ist inhaltliche Kritik überhaupt nicht verkehrt, nein, ich danke! Wir sind doch hier in einem zivilisierten Austausch, das kann ja eigentlich nur fruchtbar sein.
silvio.martin
10.12.2022 12:50 Uhr 7
Fernsehfohlen, vielen Dank für Deine ausführliche Richtigstellung, so ganz genau hatte ich das alles nicht mehr im Kopf, aber ich lag zumindest mit meinen Aussagen richtig, hatte schon an mir gezweifelt :) Wusste übrigens gar nicht, dass Du mal bei QM warst. Habe damals auch nicht wirklich auf die Autoren geachtet, wenn ich ehrlich bin. ;)



Fabian, alles schön und gut, dass ihr zusätzliche Informationen liefern wollt. Aber wenn ihr das schon macht, dann sollte es entweder selbst geschaut worden sein oder ordentlich recherchiert werden. Und wenn die Zeit nicht da ist, dann einfach eben nur das "runterrasseln"von Quoten. Immer noch besser, als wieder kritisiert zu werden. Und nur nebenbei, niemand verlangt von Dir oder jemand anderem aus dem Team, dass man den ganzen Tag vor dem TV sitzt und die entsprechenden Sendungen anschaut, aber Recherche sollte sein und gehört nun einmal zu gutem Journalismus dazu.



Und was den fruchtbaren Boden angeht, den Du ansprichst, der müsste deutlich besser gedüngt werden, denn irgendwie fruchtet die Kritik kaum und ihr macht immer wieder die gleichen Fehler und das nun schon seit Jahren. Das finde ich viel ärgerlicher.
Stargamer
10.12.2022 13:15 Uhr 8
Das verlangt ja glaube ich hier auch keiner. Nur wenn man etwas über den Inhalt einer Sendung schreibt sollte man sie entweder gesehen haben oder eine sichere Quelle haben von der man den Inhalt übernimmt - Pressetexte etc. Und das war hier offensichtlich beides nicht der Fall. Und das ist dann halt die schlechteste Art der Berichterstattung


Ich hab die Sendung immer noch nicht gesehen, aber das war meines Wissens nach immer noch Björn, ;)



Und da haben wir das nächste Problem: Wenn man nicht sagt was richtig ist (oder in diesem Fall sogar sagt was richtig ist) wird zwar etwas korrigiert, oft genug aber nicht richtig und es ist danach immer noch falsch oder ein neuer Fehler drin wie in diesem Fall.


Das will hier bestimmt auch keiner, aber man sollte halt wirklich sicher sein das der zusätzliche Inhalt dann auch korrekt ist. Und das ist leider oft genug in letzter Zeit nicht der Fall. Wie oben geschrieben sind sichere Quellen wichtig und wenn nicht dann halt neutrale zusätzliche Inhalte die nicht auf den genauen Inhalt dieser Sendung eingehen. Der erste Absatz reicht doch schon als Mehrwert aus meiner Sicht.



Allerdings wäre halt noch schön wenn man schon Fehler korrigiert, dann doch in allen Artikeln und nicht nur sporadisch.
Alle 8 Kommentare im Forum lesen

Qtalk-Forum » zur Desktop-Version

Impressum  |  Datenschutz und Nutzungshinweis  |  Cookie-Einstellungen  |  Newsletter