►   zur Desktop-Version   ►

'Überholte' Einschaltquoten? ProSiebenSat.1-Chef wettert gegen AGF-Messung

In einem Interview bezeichnet der ProSiebenSat.1-Vorstandsvorsitzende Max Conze die Einschaltquoten der AGF als eine "überholte Währung". Schneidet er seinem Konzern damit ins eigene Fleisch?

Vielen Fernsehschaffenden wird Max Conze in einem Interview mit der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" aus dem Herzen sprechen. Darin rechnet der Mann, der seit Juni den Vorstandsvorsitz von ProSiebenSat.1 bekleidet, nämlich knallhart mit der Quotenmessung der Arbeitsgemeinschaft Videoforschung (AGF) ab. Es fängt scheinbar harmlos an, als Conze die Messung der Quoten als "antiquiert" bezeichnet. Auf die Frage des Blatts, ob sich die Quotenmessung überholt habe, antwortet Conze mit einem klaren "Ja".

Die Aussagen bergen durchaus Brisanz, denn einerseits finanzieren sich die Privatsender der ProSiebenSat.1-Gruppe durch den Verkauf von Werbeflächen, deren Wert auf die von Conze kritisierten Einschaltquoten zurückzuführen ist, andererseits stellt ProSiebenSat.1 einen von neun Gesellschaftern der AGF dar. Vielen kleineren TV-Stationen werden diese Aussagen in die Karten spielen. Diese hinterfragen immer wieder die ermittelten Einschaltquoten, vermelden Quotenerfolge allerdings auch gerne häufig, wenn sie vom eigenen Sender stammen.

Conze begründet seine Quotenkritik damit, dass letzten Endes zähle, wie viele Menschen insgesamt bestimmte Inhalte schauen und dass es im Grunde egal sei, ob sie dies über das Fernsehen auch oder andere Kanäle tun. Nachweisen lässt sich der Abruf über mobile Endgeräte aber noch sehr mühsam, denn die AGF bleibt tagesaktuelle Zahlen zu digitalen Verbreitungswegen weiter schuldig.

Die Aussagen kommen zu einer Zeit, in der die Quoten ProSiebenSat.1 nicht wirklich viel Anlass zur Schelte geben. So verweist Conze im Interview auch darauf, dass alle ProSiebenSat.1-Sender im August gemeinsam den höchsten Wert seit drei Jahren erreicht haben, nennt die Quote im gleichen Satz aber eine "überholte Währung". So besitzen seine Aussagen zwar mehr Gewicht, um womöglich nachhaltige Änderungen in Gang zu setzen, den Vermarktern seines Konzerns, die die Werbezeiten verkaufen müssen, macht es die Arbeit allerdings wohl nicht leichter.
14.10.2018 10:30 Uhr Kurz-URL: qmde.de/104458
Timo Nöthling

super
schade

73 %
27 %

Artikel teilen

◄   zurück zur Startseite   ◄
Es gibt 10 Kommentare zum Artikel
Wolfsgesicht
16.10.2018 10:33 Uhr 8
Nicht auf dem AppleTV :D zumindest nicht direkt. Mit AirPlay kann es durchaus möglich sein.

Aber es läuft noch nicht flüssig. Ich werde das erst nächstes Jahr abonnieren.

Dann wäre es schön teuer, wenn man 10€ für Netflix, 5€ für RTL, 10€ für zattoo, 8€ für Formel 1, 30€ für Bundesliga und 6€ für Amazon zahlt :D
Vittel
16.10.2018 10:44 Uhr 9
Naja, RTL wäre dann ja nicht notwendig und Zattoo doch eigentlich auch nicht.



30€ für die Bundesliga ist natürlich eine Hausnummer. Auf der anderen Seite ist das immer noch recht wenig Geld für ein Hobby.



Ich finde es gut, wenn die Dienste insbesondere für Sport etwas entbündelt werden. So kann man ganz genau einschätzen, was man zu zahlen bereit ist und was nicht.
Wolfsgesicht
16.10.2018 12:23 Uhr 10
Weiß nicht ob das besser ist.

Ein Abo pro Sportart wird in Summe vermutlich teurer als das Gesamtpaket.



Aber beim Thema Quote ist es für die Dienste natürlich gut. Man weiß sehr genau wie viele schauen. Weil für Randsport ist die quotenermittlung sehr ungenau.
Alle 10 Kommentare im Forum lesen

Qtalk-Forum » zur Desktop-Version

Impressum  |  Datenschutz und Nutzungshinweis  |  Cookie-Einstellungen  |  Newsletter